FX 比較 安全

業者の安全性とはどういうことでしょうか。倒産リスクの少ないところでしょうか？　総資産額が多いところが安全なのでしょうか、それとも自己資本規制比率の高いところでしょうか。色々な方向から業者の安全性について比較していくわけですが、これらの経営状態の健全性についてのみ比較していると思わぬトラブルに巻き込まれることもあるかも知れません。それは、FX取引では避けては通れないもののひとつが、業者のモラルです。

例えば、システムトラブルなどによって起こる異常レートというトラブルへの対応などは、モラルや顧客への誠実さが顕著に現れます。中には、異常なレートを出したのは、システムのせいではなく、ブローカーの責任だとして、謝罪すらせずに保障する気も全くない某大手取引所は、各方面から叩かれまくって、顧客の信用を失い、資金の引き上げが相次いでようやく一部の顧客へ損失の補填を行ったかなり低モラルな存在です。興味があるようなら調べてみてください。

こうした異常レートでのトラブルでの対応を例にすれば、誠実な対応を行った業者は、事故を起こしてしまったにせよ、信頼に値する業者ですし、顧客に損失を丸投げしようとした業者は信頼するに当たりません。安全性とは、経済状態だけが問題ではありません。安全とは危険ではない状態のことです。モラル面で信用できない業者にお金を預けて危険はないと判断できるでしょうか。トラブルの際に、顧客に対してどんな対応を取ってきたのか、これからどう対応していくのかこれも業者の安全性について考える場合には重要な要素です。

もう1つ、業者のモラルという点で、サービス終了に伴うポジションの移管問題があります。これは長期運用派にとっては重要な問題です。これは何も、業者の廃業や撤退に伴って起きるだけではありません。ひとつの業者が、複数のFXサービスを提供していて、そのうちの1つだけサービスを停止する場合もあります。過去に撤退した業者の例をみると、ポジションの移管を行ってくれた業者もあれば、強制決済されてしまった場合もあります。ちなみに、１つの会社で複数のサービス展開がなされ、そのうちの１つのサービスを停止するに当たって、顧客のポジションを全て強制決済した会社なども存在します。この場合、サービスの提供が続けられる状態でありながら顧客のポジションを強制決済したことになりますので、業者のモラルという点では信用できないということになります。逆にサービス停止の際に、きちんとポジション移管を行った業者はモラル的には信頼性が高いといえるでしょう。

モラル的に信用できない業者を使わないほうがいいというのは、何も正義感や倫理観でいっているのではありません。顧客をないがしろにするような業者は、どうしても噂になってしまいますので経営状態も悪化する危険があるということです。また、そうした経営状態の悪化を懸念した資金の引き上げなどが起こるとさらに悪化していきます。そうなってしまうと、資金面でも行き詰まってしまうかもしれません。倒産しそうにない大手企業であっても、信頼できない業者は使わない、これが鉄則です。

手数料	初回入金	スプレッド	通貨ペア数	売買単位
無料	設定無し	米ドル/0.4銭（原則固定）	12種	10,000通貨

---

手数料	初回入金	スプレッド	通貨ペア数	売買単位
無料	設定無し	米ドル/円0.5銭（原則固定）	13種	100通貨

---

手数料	初回入金	スプレッド	通貨ペア数	売買単位
無料	設定なし	米ドル/￥0.7銭（原則固定）	15種	1,000通貨